X krijgt een bijtelling privégebruik bestelauto.  Bij een eerder boekenonderzoek was de bijtelling ook voorwerp van onderzoek en is de bijtelling geschrapt. Rechtbank Arnhem stelt vast dat de feiten zijn veranderd waardoor  X zich niet met succes kan beroepen op het vertrouwensbeginsel.  

Belanghebbende, ondernemer X, ruilt in 2003 een oude bestelauto in voor een andere bestelauto. X krijgt naar aanleiding van een boekenonderzoek een navorderingsaanslag IB 2004 opgelegd omdat hij geen rekening houdt met een bijtelling voor het privégebruik van de bestelauto.  X bestrijdt die aanslag.  Hij meent dat hij aan een eerder gehouden boekenonderzoek in 2004 (over de jaren 1999 t/m 2002) het vertrouwen kan ontlenen dat hij geen bijtelling hoeft te doen.

Rechtbank Arnhem verwerpt X's beroep op het vertrouwensbeginsel. De rechtbank  overweegt daartoe dat de omstandigheid dat voor de jaren 2001 en 2002, na een mede daarop betrekking hebbend boekenonderzoek en mogelijk in strijd met een juiste wetstoepassing, geen bijtelling voor het privégebruik van de (inmiddels ingeruilde) bestelauto heeft plaatsgevonden, op zichzelf niet meebrengt dat X er in rechte op kan vertrouwen dat hij voor volgende belastingjaren geen aangifte hoeft te doen van privégebruik. Daarvoor is volgens de rechtbank ook nodig dat sprake is van een zelfde zich onveranderd voordoende aangelegenheid. In het controlerapport uit 2004 staat vermeld dat de zakelijk gereden kilometers met een privéauto wegvallen tegen de privékilometers die met de zakelijke auto zijn gereden. In 2004 valt het aantal met de bestelauto gereden privékilometer echter niet weg tegen het aantal met de privéauto gereden zakelijke kilometers. De rechtbank verklaart het beroep van X ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Arnhem

Editie: 13 februari

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen