Hof 's-Gravenhage oordeelt dat er sprake is van een ongebruikelijke terbeschikkingstelling.

D, de schoonzoon van belanghebbende (X), is dga van enkele vennootschappen die in financiële problemen verkeren. Z, de echtgenoot van belanghebbende, stelt zich borg voor een bedrag van € 680.000. Eind 2001 wordt Z als borg aangesproken en betaalt hij € 612.603. De regresvordering is onbetaald gebleven. Z heeft in zijn IB-aangifte 2001 de helft van het betaalde bedrag als negatief resultaat uit overige werkzaamheden ten laste van zijn belastbaar inkomen uit werk en woning gebracht. De andere helft is ten laste van belanghebbendes inkomen gebracht. De inspecteur gaat hier niet mee akkoord. Rechtbank 's-Gravenhage is het met de inspecteur eens.

Hof 's-Gravenhage oordeelt dat er sprake is van een ongebruikelijke terbeschikkingstelling. Het hof hecht daarbij belang aan de verklaringen van getuige-deskundigen, die hebben verklaard dat een borgstelling voor bedrijven als die van D ongebruikelijk is voor zover deze meer dan € 250.000 bedraagt. Belanghebbende heeft derhalve recht op aftrek van € 181.302 (de helft van € 612.603 -/- € 250.000). Het hof vermindert de aanslag.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof 's-Gravenhage

2

Gerelateerde artikelen