De Hoge Raad heeft in februari en maart 2013 prejudiciële vragen gesteld in de procedures van Schoenimport ‘Italmoda' Mariano Previti vof, Turbu.com bv en Turbu.com Mobile Phone's bv. De procedures betreffen de betrokkenheid bij een internationale btw-fraude en de gevolgen voor het recht op aftrek van btw en de toepassing van het nihiltarief.

Schoenimport ‘Italmoda' Mariano Previti vof handelt onder meer in schoenen en computers. Zij is betrokken bij een internationale btw-fraude. Italmoda vof koopt zowel in Nederland als in Duitsland goederen. De in Duitsland gekochte goederen worden rechtstreeks naar Italië vervoerd. Italmoda vof doet zowel in Nederland als in Duitsland geen aangifte en de Italiaanse afnemers voldoen ook niet aan hun btw-verplichtingen. In geschil is of Italmoda vof in 1999 en 2000 terecht het nultarief heeft toegepast en of ter zake van de ICV's terecht aftrek van voorbelasting dan wel teruggaaf is geclaimd. Rechtbank Haarlem oordeelt dat Italmoda vof op de hoogte was van de fraude. Hof Amsterdam wijst er op dat Italmoda vof steeds de juiste informatie aan de Nederlandse Belastingdienst heeft verstrekt.

Turbu.com bv handelt in computers en mobiele telefoons. Zij levert in 2001 mobiele telefoonsaan buiten Nederland gevestigde ondernemers en berekent geen btw ter zake van deze leveringen. In haar btw-aangiften past Turbu.com bv het nihiltarief toe, brengt ze btw in aftrek en verzoekt ze om teruggaaf van btw. Naar aanleiding van een strafrechtelijke veroordeling van de directeur van Turbu.com bv, legt de inspecteur een btw-naheffingsaanslag op. Volgens de inspecteur heeft Turbu.combv ter zake van leveringen van mobiele telefoons aan bepaalde afnemers ten onrechte het nihiltarieftoegepast.

Turbu.com Mobile Phone'sbv handelt in mobiele telefoons. In haar btw-aangifte over juli 2003 past zij het nultarief toe ter zake van ICL's naar andere lidstaten ten bedrage van bijna € 3,4 mln. Turbu.com Mobile Phone'sbv verzoekt om een btw teruggaaf in verband met de aanschaf van telefoons van € 623.841. De inspecteur weigert om de teruggaaf te verlenen. Rechtbank Breda oordeelt dat Turbu.com Mobile Phone'sbv recht heeft op een btw-teruggaaf. Hof 's-Hertogenbosch overweegt dat X bv geen recht heeft op aftrek van voorbelasting, omdat Turbu.com Mobile Phone'sbv bij btw-fraude betrokken is geweest.

Advocaat-generaal (A-G) Szpunar concludeert in de zaak van Italmoda vof dat de nationale autoriteiten de volgende faciliteiten moeten onthouden aan een belastingplichtige die weet of had moeten weten dat hij deelneemt aan btw-fraude: • het recht op aftrek van voorbelasting; • het recht op vrijstelling ter zake van een ICL, en • het recht op verlaging van de maatstaf van heffing ex art. 28 ter A lid 2 tweede alinea Zesde btw-richtlijn. Volgens de A-G is hierbij niet van belang of de nationale wet hierin uitdrukkelijk voorziet.

In de zaken van Turbu.com bv en Turbu.com Mobile Phone's bv concludeert de A-G om de verzoeken om een prejudiciële beslissing niet-ontvankelijk te verklaren. Ten eerste is de A-G van mening dat de door de Hoge Raad gestelde prejudiciële hypothetisch zijn, en ten tweede beschikt het HvJ EU niet over de noodzakelijke feitelijke gegevens om een nuttig antwoord te kunnen geven op de vragen die hem zijn voorgelegd.

Wetsartikelen:

Wet op de omzetbelasting 1968 9

Wet op de omzetbelasting 1968 35

Wet op de omzetbelasting 1968 30

Wet op de omzetbelasting 1968 17b

Wet op de omzetbelasting 1968 15

[Nieuwsbron]