Belanghebbende, X, parkeert zijn auto op 19 september 2016 op een parkeerplaats in de gemeente Zwolle waar parkeerbelasting betaald moet worden. Een parkeercontroleur treft X aan en stelt hem in de gelegenheid om alsnog een parkeerkaartje te kopen. Als X aangifte wil doen via Yellowbrick geeft de controleur daar echter geen toestemming voor en legt hij een naheffingsaanslag op.
Rechtbank Overijssel oordeelt dat de heffingsambtenaar in de gegeven omstandigheden terecht een naheffingsaanslag parkeerbelasting aan X heeft opgelegd. Toen de parkeercontroleur constateerde dat X geen parkeerbelasting had voldaan, heeft hij X in de gelegenheid gesteld alsnog aangifte te doen. De controleur was hiertoe niet verplicht en had ook meteen een naheffingsaanslag kunnen opleggen. Indien de parkeercontroleur er echter aanleiding toe ziet om in een specifiek geval de parkeerder alsnog de mogelijkheid te geven om aan de aangifteverplichting te voldoen, acht de rechtbank het alleszins redelijk dat hij daar voorwaarden aan stelt, zoals in dit geval het kopen van een kaartje bij de parkeerautomaat. In dat geval is direct zichtbaar dat € 0,50 is betaald. Bij gebruikmaking van belparkeren is het voor de parkeercontroleur niet direct zichtbaar en bovendien is een aanmelding direct weer ongedaan te maken. X heeft dit bevestigd. De rechtbank stelt de heffingsambtenaar in het gelijk. Het beroep is wel gegrond omdat de heffingsambtenaar het bezwaar van X ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard.
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingen van lagere overheden
Instantie: Rechtbank Overijssel