De gemeente Nijmegen heft in 2006 een volledig kostendekkend rioolrecht uitsluitend van eigenaren van eigendommen die op het riool zijn aangesloten. Als heffingsmaatstaf hanteert de gemeente voor onroerende zaken de WOZ-waarde. Rechtbank Arnhem oordeelt dat een heffing, waarbij de volledige rioleringskosten alleen op eigenaren worden verhaald, in strijd is met het evenredigheidsbeginsel. Hof Arnhem is het hiermee niet eens en wijst de zaak terug naar de rechtbank voor de behandeling van de overige geschilpunten. De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van X ongegrond (HR 15 mei 2009, nr. 07/13148, V-N 2009/24.22).
Rechtbank Gelderland oordeelt dat de dotatie van de gemeente Nijmegen aan het schommelfonds aangemerkt moet worden als 'last terzake'. Het schommelfonds heeft een spaarkarakter en heeft als doel dat daaruit vanaf 2006 de investeringen ter zake van vervanging en verbetering van het riool worden bekostigd. Daaraan doet niet af dat in 2006 meer uitgaven zijn begroot dan inkomsten. De rechtbank ziet geen reden om over de dotatie aan het schommelfonds anders te oordelen dan de Hoge Raad (HR 16 januari 2015, nr. 13/04173, V-N 2015/6.27). De opbrengstnorm voor het rioolrecht is niet geschonden. Het beroep van X is ongegrond.
Wetsartikelen: