Volgens Hof Amsterdam heeft X niet aangetoond recht te hebben op aftrek van extra kosten voor kleding en beddengoed in verband met incontinentieproblemen. De aftrek van kosten die X heeft gemaakt betreffende consultatie van buitenlandse specialisten wordt ook geweigerd.

In zijn aangifte ib/pvv 2015 claimt belanghebbende, X, aftrek van specifieke zorgkosten voor hemzelf en zijn echtgenote. Het gaat onder andere om uitgaven voor vervoer en om extra kosten voor kleding en beddengoed in verband met incontinentieproblemen. De inspecteur beperkt de aftrek voor de vervoerskosten tot een bedrag van €26. De aftrek voor kleding en beddengoed wordt geweigerd omdat het bewijs voor deze extra kosten niet is geleverd. Het beroep van X wordt ongegrond verklaard. X komt in hoger beroep.

Volgens Hof Amsterdam heeft X geen nader bewijs aangevoerd voor de door hem gestelde incontinentie van zijn echtgenote en hemzelf. Niet bewezen is of in het jaar 2015 sprake was van extra kosten van kleding en beddengoed opleverende incontinentieklachten. Vanwege gebrek aan bewijs heeft X ook geen recht op een hoger bedrag aan aftrekbare vervoerskosten vanwege ziekenhuisbezoeken. X heeft ook geen recht op aftrek van uitgaven die hij heeft gedaan voor consultatie van diverse medische specialisten in Australië. Volgens het hof kan niet met voldoende mate van zekerheid worden vastgesteld of deze uitgaven op X hebben gedrukt. Het hoger beroep is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 6.17

Wet inkomstenbelasting 2001 6.1

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 12 november

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen