De heer X exploiteert sinds 1964 twee winkels - een boekhandel en een kledingzaak - in één pand. Zijn op huwelijkse voorwaarden gehuwde echtgenote werkt mee in de onderneming, die voorheen van haar ouders was. De juridische eigendom van het pand berust vanaf 1966 bij de echtgenote, terwijl X het pand vanaf dat jaar op de balans heeft staan. In 2002 staakt X de onderneming. Rechtbank 's-Gravenhage oordeelt dat X in weerwil van de huwelijkse voorwaarden toch de economische eigenaar van het pand is. Het verschil tussen de waarde in het economische verkeer en de boekwaarde behoort tot de stakingswinst. Hof 's-Gravenhage oordeelt echter dat de echtgenote zeer gehecht was aan het pand dat van haar ouders was geweest en dat X de economische eigendom niet door een enkel wilsbesluit kan hebben verkregen. X had het pand ten onrechte op de balans staan en hoeft dus niet af te rekenen over de meerwaarde. X moet de schade die de Belastingdienst in de vorm van afschrijvingen, het doteren aan de fiscale oudedagsreserve, vermogensaftrek en renteverlies wel compenseren. Deze redelijke tegemoetkoming wordt in goede justitie vastgesteld op een bijtelling in 2002 van € 70.000. X stelt in cassatie dat uit de foutenleer niet voortvloeit dat X de inspecteur een redelijke tegemoetkoming moet bieden.
De Hoge Raad oordeelt dat voor zover X buiten de door hem toegepaste afschrijvingen onterechte voordelen heeft genoten de foutenleer geen grondslag verschaft voor het alsnog in de heffing betrekken van die voordelen. Deze voordelen treden namelijk niet aan de dag als gevolg van het herstel van de gemaakte balansfout. X komt in aanmerking voor een redelijke tegemoetkoming als het herstel van de fout voor hem tot nadelige gevolgen leidt. Zowel bij de beoordeling van de vraag of het herstel van de fout tot nadelige gevolgen leidt, als bij de bepaling van de redelijke tegemoetkoming, dienen niet alleen alle voor de X nadelige gevolgen, doch ook alle voordelen die door de onjuiste wetstoepassing zijn genoten in ogenschouw te worden genomen. Het beroep van X is gegrond. Volg verwijzing naar Hof Amsterdam.