Belanghebbende, Stichting X, is een zorginstelling. Haar werknemers volgen onderwijstrajecten. Het gaat om bij- en nascholingstrajecten van een aantal beroepsbegeleidende leerweg (BBL)-opleidingen. De opleidingen duren meestal 3 jaar. In geschil is of X in de jaren 2008 tot en met 2012 terecht de afdrachtvermindering onderwijs voor de categorie BBL heeft toegepast. In het bijzonder is in geschil of aan alle formele eisen is voldaan en of de vermindering ook kan worden geclaimd voor deelcertificaten. De totale naheffing is - inclusief heffingsrente en belastingrente - € 2.259.322.
Rechtbank Gelderland oordeelt dat de gebruikte praktijkovereenkomsten niet voldoen aan de wettelijke eisen voor wat betreft het deugdelijk vastleggen van de inhoudelijke rechten en plichten van alle betrokkenen. Weliswaar is niet vereist dat een werknemer een volledige beroepsopleiding volgt (zie HR 15 januari 2016, nr. 15/00350, V-N 2016/5.19), maar in de overeenkomsten is bijvoorbeeld niet vermeld en beschreven voor welke deelcertificaten de opleidingen zullen worden gevolgd. Voorts is het aantal klokuren onduidelijk en evenmin is vermeld wie zijn aangewezen als praktijkopleider/begeleider. Er is geen aanleiding om X op grond van een belangenafweging in aanmerking te laten komen voor een gedeeltelijke afdrachtvermindering. Het beroep van X is ongegrond.
Wetsartikelen:
Wet vermindering afdracht loonbelasting en premie voor de volksverzekeringen 14
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Loonbelasting
Instantie: Rechtbank Gelderland
Editie: 9 september