Stichting X is in 2007 opgericht door de heer X en zijn echtgenote. Het doel van de stichting is het beheer, onderhoud, instandhouding en verdere (natuur)ontwikkeling van een voor publiek toegankelijk landgoed van circa 17 hectare dat tot enkele jaren geleden grotendeels als landbouwgrond in gebruik was. De grond is thans eigendom van XXX bv. In geschil is of X een algemeen nut beogende instelling is. Rechtbank Breda oordeelt dat X met de toekomstige en feitelijk verrichte werkzaamheden aannemelijk maakt dat zij voor meer dan 50% het algemeen belang dient. De wandel-, fiets- en rolstoelpaden, de bruggetjes en het doolhof zijn namelijk aangelegd ten behoeve van het publiek en niet zozeer voor de eigenaren. De inspecteur stelt vergeefs dat een waardevermeerdering van het landgoed wordt nagestreefd en dat aldus het particuliere belang van de eigenaar wordt gediend. Het maakt ook niet uit dat het aangrenzende recreatiebedrijf, dat eigendom is van XXXX bv, van de aanwezigheid van het landgoed zou profiteren. De inspecteur gaat in hoger beroep.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X met de instandhouding van het landgoed teveel particuliere belangen dient en dus geen anbi is. De eigendom van het landgoed berust namelijk bij XXX BV en bezoekers van het aangrenzende recreatiebedrijf, dat eigendom is van XXXX bv, maken ook gebruik maken van het landgoed. Dit laatste blijkt uit de door de inspecteur ter zitting overgelegde (lucht)foto's en landkaarten. Aan het dienen van de particuliere belangen wordt een gewicht toegekend van meer dan 50%. Het beroep van de inspecteur is gegrond.