Hof Arnhem-Leeuwarden stelt vast dat een afgewezen verzoek om vergoeding van kosten van verzet niet voor hoger beroep vatbaar is indien het verzet tegen vereenvoudigde behandeling gegrond is verklaard. De (neven)beslissing ten aanzien van de kostenvergoeding in verzet maakt onderdeel uit van de uitspraak van de rechtbank in de bodemzaak. Tegen die uitspraak staat wel hoger beroep open. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

X komt in beroep tegen een besluit van de inspecteur. De rechtbank sluit het onderzoek zonder mondelinge behandeling. X komt daartegen in verzet. De rechtbank verklaart het verzet gegrond en heropent het onderzoek. Daarbij wijst de rechtbank het verzoek om vergoeding van de kosten van de verzetsprocedure af. Tegen deze beslissing komt X in hoger beroep. Het hof verklaart dat beroep niet-ontvankelijk. Tegen deze uitspraak komt X in verzet.

Hof Arnhem-Leeuwarden (V-N Vandaag 2020/3198) stelt vast dat een afgewezen verzoek om vergoeding van kosten van verzet niet voor hoger beroep vatbaar is indien het verzet tegen vereenvoudigde behandeling gegrond is verklaard. De (neven)beslissing ten aanzien van de kostenvergoeding in verzet maakt onderdeel uit van de uitspraak van de rechtbank in de bodemzaak. Tegen die uitspraak staat wel hoger beroep open. Verzet ongegrond.

X gaat in cassatie, maar betaalt het griffierecht niet. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 28

Algemene wet bestuursrecht 104

Algemene wet bestuursrecht 8:55

Algemene wet bestuursrecht 8:54

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hoge Raad

Editie: 14 juli

9

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen