De heer Kruijer ontvangt in 2008 een WW-uitkering en tevens pensioen. X stelt dat hij vanwege de uitkering verplicht moet solliciteren en claimt daarom kostenaftrek. Dit betreft kosten van vakliteratuur, contributies beroepsverenigingen en sollicitatiekosten. In geschil is of de aftrek terecht is gecorrigeerd door de inspecteur en of terecht heffingsrente ad € 50 is berekend. Rechtbank Haarlem stelt Kruijer in het ongelijk. Kruijer stelt in hoger beroep dat de kosten aftrekbaar zijn als negatief loon of anders op grond van het gelijkheidsbeginsel/verdragsrechtelijk discriminatieverbod. Op verzoek van Kruijer wordt de onderhavige uitspraak niet geanonimiseerd en worden er geen gegevens weggelaten.Hof Amsterdam oordeelt dat de kosten geen negatief loon zijn ondanks dat zij zijn gemaakt tot verwerving en behoud van de WW-uitkering. Kruijer stelt voorts vergeefs dat belastingplichtigen die loon uit tegenwoordige dienstbetrekking genieten met de invoering van de Wet inkomstenbelasting 2001 zijn gecompenseerd voor de afschaffing van het arbeidskostenforfait door middel van de arbeidskorting en dat zij een belastingvrije beroepskostenvergoeding van de werkgever kunnen krijgen. Het maakt ook niet uit dat bij andere inkomsten verwervingskosten wel, al dan niet in de vorm van de arbeidskorting, (deels) in aftrek kunnen worden gebracht. Het beroep is ook ten aanzien van de heffingsrente ongegrond. X stelt vergeefs dat de inspecteur binnen één jaar de definitieve aanslag had moeten opleggen. De voorlopige aanslag mocht zonder onderzoek worden opgelegd en voor de definitieve aanslag geldt de gewone driejaarstermijn, ondanks dat het een vrij simpele aangifte is.
Inhoudsopgave van deze editie
Belastingdienst wees verzoek om ambtshalve herziening volgens ombudsman terecht af
De Nationale ombudsman oordeelt dat de Belastingdienst niet onbehoorlijk heeft gehandeld bij de afwijzing van het verzoek om ambtshalve vermindering over belastingjaar 2002.
Gerelateerde artikelen
Woningcrisis vraagt om harde keuzes: 'Schrap hypotheekrenteaftrek, stop met zigzag-politiek'
Vier woningmarktdeskundigen komen met een plan van aanpak voor de woningnood en pleiten daarbij voor afschaffing van de hypotheekrenteaftrek. Daarnaast hebben ze veel meer voorstellen voor de aanpak van het woningtekort.
Box 3 en buitenlands vastgoed: hoe aangeven en wel of geen heffing?
Het recente arrest van de Hoge Raad van 18 juli 2025, ECLI:NL:HR:2025:1176, V-N 2025/34.20.1, wekt bij een aantal mensen de suggestie dat je geen box 3-heffing hoeft te betalen over een woning in het buitenland (in dit geval Frankrijk). Helaas, dat is beslist niet zo…
Britse ex-directeur van Action moet fiscus alsnog € 13,5 miljoen betalen
Een Britse voormalig commercieel directeur van de Action moet de Belastingdienst toch € 13,5 miljoen aan inkomstenbelasting betalen over de inkomsten uit zijn aandelenpakket. Dat schrijft het Financieele Dagblad op basis van een uitspraak van Hof Amsterdam van 3 juli 2025. De man, die bijna vijf jaar bij de koopjesketen werkte, verdiende met zijn aandelenpakket € 27 miljoen.
De verkochte box 3-huurwoning in de Wet tegenbewijsregeling box 3: een recept voor WOZ-chaos ….
Door het arrest van 20 december 2024 1 weten we hoe koper en verkoper bij tegenbewijs in het kader van bepaling van het Hoge-Raad-werkelijk-rendement 2, hierna afgekort tot HRWR, met de waardemutatie in dat jaar moeten omgaan. De ‘WOZ-waarde per 1/1’ en de ‘WOZ-waarde per 1/1 van het daaropvolgende jaar’ moeten met elkaar worden vergeleken.
Tegenvaller voor schatkist: box 3 valt mogelijk honderden miljoenen hoger uit
De rekening voor de overheid van het box 3-debacle dreigt honderden miljoenen euro's hoger uit te vallen dan geraamd. Dat meldt het FD. Volgens de Belastingdienst hebben mensen die te veel vermogensrendementsheffing hebben betaald bij een belastingteruggaaf ook recht op een rentevergoeding. Het Ministerie van Financiën zegt op korte termijn een beslissing te verwachten over deze belastingrente.