In een bezwaar tegen de WOZ-waarde brengt de gemachtigde van X een taxatierapport in. De gemeente verklaart het bezwaar gegrond en kent een vergoeding van € 150 toe voor taxatiekosten. Rechtbank Middelburg oordeelt dat deze vergoeding bij nader inzien onnodig was omdat het rapport voor een ander doel dan de WOZ-bezwaarprocedure is opgemaakt.

X maakt met behulp van een gemachtigde succesvol bezwaar bij de gemeente Goes tegen de WOZ-waarde van zijn woning. Hij ontvangt van de gemeente een kostenvergoeding van € 109 voor rechtsbijstand (rekening houdend met wegingsfactor 0,5) en € 150 voor deskundigenbijstand (taxatierapport). In beroep is de hoogte van de bezwaarkostenvergoeding in geschil. X bepleit een verhoging van de vergoeding van rechtsbijstand tot € 218 (rekening houdend met wegingsfactor 1).

Rechtbank Middelburg volgt het nader in beroep door de gemeente ingenomen standpunt dat in de bezwaarfase onterecht een vergoeding voor het taxatierapport is toegekend. De rechtbank acht het vermoeden gerechtvaardigd dat het rapport voor een ander doel is opgemaakt dan voor deze bezwaarprocedure. Dit omdat toen de opdracht voor het rapport werd gegeven de WOZ-beschikking nog niet was genomen. Nu het taxatierapport bovendien niet aan het succes van de bezwaarprocedure heeft bijgedragen, is een vergoeding voor het opmaken van het taxatierapport niet aan de orde. De vergoeding voor rechtsbijstand had volgens de rechtbank wel € 218 moeten bedragen in plaats van € 109. Het beroep is ongegrond omdat de vergoeding die de gemeente reeds heeft uitbetaald al met al niet te laag maar te hoog was.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden, Waardering onroerende zaken

Instantie: Rechtbank Middelburg

3

Gerelateerde artikelen