Hof Amsterdam oordeelt dat X alleen voor de investering in de hydrotrays recht heeft op MIA.

X exploiteert in maatschapsvorm een bloembollenbedrijf. In 2003 schaft hij hydrotrays en hydrotray-dragers aan. In zijn IB-aangifte 2003 claimt X de MIA voor de investeringen in de hydrotrays en de hydrotray-dragers. De inspecteur corrigeert de aangifte. Volgens hem bestaat alleen recht op MIA voor de hydrotrays. Rechtbank Haarlem oordeelt dat X ook recht heeft op MIA voor de hydrotray-dragers.

Hof Amsterdam oordeelt dat X alleen voor de investering in de hydrotrays recht heeft op MIA. Het hof overweegt daarbij dat uitsluitend het voorwerp dat in de milieulijst wordt omschreven premiabel is. Volgens het hof houdt dit voor de hydrotrays en de hydrotray-dragers in dat uitsluitend de "container" die gebruikt wordt voor het broeien van bollen op water in aanmerking komt voor MIA. Het broeien van de tulpenbollen binnen de onderneming van X vindt volgens het hof plaats in de hydrotrays en niet in de hydrotray-dragers. Het gelijk is aan de inspecteur.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

1

Gerelateerde artikelen