Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X slaagt in het tegenbewijs dat de auto hem alleen die ene dag ter beschikking stond. De auto is eigendom van zijn Bulgaarse stiefmoeder, die af en toe familie bezoekt in Nederland. Hij had de auto geleend om zijn zieke vrouw van haar werk op te halen.

X woont sinds 1 december 2016 officieel in Nederland. Op 27 juni 2019 is X rond 19.00 uur als bestuurder aangetroffen in een Audi A4 met Bulgaars kenteken. In geschil is de MRB-naheffingsaanslag over 1 december 2016 t/m 26 juni 2019 van € 3949, alsmede de 100% verzuimboete. Volgens X had hij de auto slechts voor een paar uur geleend om zijn zieke vrouw van haar werk op te halen.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X slaagt in het tegenbewijs dat de auto hem alleen die ene dag ter beschikking stond. De auto is eigendom van de vriendin van zijn vader (zijn stiefmoeder), die af en toe familie bezoekt in Nederland. In haar schriftelijke verklaring bevestigt zij dat X één keer heeft gevraagd om de auto voor een paar uur te lenen om zijn vrouw op te halen. Het maakt niet uit dat de stiefmoeder mogelijk een persoonlijk belang heeft bij die verklaring en dat andere verklaringen in hetzelfde notitieblok zijn vastgelegd. Het is niet vreemd dat X achteraf aan betrokkenen heeft gevraagd om een verklaring af te leggen over het gebruik van de auto en dat die verklaringen in hetzelfde notitieblok staan. Het beroep van X is gegrond. Zowel de aanslag als de boete worden vernietigd.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 34

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Rechtbank Noord-Holland

Editie: 21 december

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen