Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X geen recht heeft op een proceskostenvergoeding. Nu X niet heeft gereageerd op de brieven van de inspecteur, kan de inspecteur geen onrechtmatigheid worden verweten.

Aan X wordt een IB-aanslag 2014 opgelegd naar een inkomen van, uiteindelijk, € 8881. X is geen belasting verschuldigd. Aangezien X niet reageert op het informatieverzoek van de inspecteur wordt een beschikking gewijzigde heffingsgrondslagen opgelegd, waarbij de eerder verleende aftrek specifieke zorgkosten wordt teruggenomen. Naar aanleiding van het beroep van X en het verzoek om vergoeding van de proceskosten, doet de inspecteur een schikkingsvoorstel om € 801 aan proceskostenvergoeding te betalen en een immateriële schadevergoeding van € 1500. X wijst dit voorstel af.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X geen recht heeft op een proceskostenvergoeding. Nu zij niet heeft gereageerd op de vragenbrief van de inspecteur van 14 maart 2017, de kennisgeving navordering van 6 september 2017 en de mededeling navordering van 4 oktober 2017, kan de inspecteur geen onrechtmatigheid worden verweten. Door het handelen van X moest de inspecteur zich baseren op de, onjuist, gebleken aangifte van X. Dit komt voor risico van X. Ook bestaat geen recht op een immateriële schadevergoeding, omdat er geen sprake is van een financieel belang, X is namelijk geen belasting verschuldigd. Door op de vragen van de inspecteur te reageren, had X kunnen voorkomen dat ze kosten moest maken. De kosten van rechtsbijstand zijn niet in redelijkheid gemaakt.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 7:15

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Rechtbank Noord-Holland

Editie: 6 september

10

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen