Het Benelux Parlement heeft in de plenaire zitting van 21 en 22 maart 2025 unaniem een aanbeveling aangenomen over het wegnemen van fiscale belemmeringen voor grensoverschrijdend telewerk. Staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën schrijft aan de Tweede Kamer dat hij met de Beneluxlanden in overleg is over een gezamenlijk antwoord.

Staatssecretaris Jansen van Infrastructuur reageert op het manifest van MVO Nederland waarin wordt opgeroepen tot circulaire actie. Hieruit blijkt dat het kabinet invoering van EU anti dumpingmaatregelen voor staat om oneerlijke concurrentie door import van goedkope, niet-duurzame materialen tegen te gaan.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de verhuur van de appartementen onder de ‘short-stay’-uitzondering valt. Daarom heeft X BV recht op teruggaaf van de BTW op de kosten van de realisatie van de appartementen.

Met het vaststellen van een rechtspraakstrategie voor artificiële intelligentie (AI) is onlangs het landelijk programma AI bij de Rechtspraak van start gegaan. De Rechtspraak kiest er op dit moment voor om toepassingen te ontwikkelen die buiten het rechterlijke domein blijven. Eén van de toepassingen is bijvoorbeeld het ontwikkelen van een chatbot om de bezoekers van de website te helpen bij het zoeken van informatie.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat een rente van 10%, die X BV met haar aandeelhouders is overeengekomen, onzakelijk hoog is. X BV had ‘senior financiering’ kunnen verkrijgen voor de investering in het pand tegen een aanzienlijk lagere rente dan de 10% die is overeengekomen.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de aanslag niet tot een te hoog bedrag is vastgesteld. X heeft niet de vereiste aangifte gedaan doordat bij het vaststellen van de winst met betrekking tot de onroerende zaken is uitgegaan van de WOZ-waarden.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur een nieuw feit heeft dat navordering over het jaar 2020 rechtvaardigt. De navorderingsaanslag is echter te hoog vanwege niet verleende arbeidskorting.

Advocaat-generaal Wattel concludeert dat het ambtshalve opleggen van een definitieve aanslag, voordat de aangiftetermijn is verstreken, niet tot vernietiging van de aanslag leidt. X SA is namelijk niet benadeeld door de voortvarende ambtshalve aanslagoplegging.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar na het instellen van het beroep wegens niet-tijdig beslissen alsnog tegemoet is gekomen aan het standpunt van X, zodat de rechtbank de heffingsambtenaar had moeten veroordelen in de proceskosten.

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X BV voor de Wet VPB 1969 in 2010-2012 een met F AG verbonden lichaam is. De inspecteur heeft de aftrek van rente dan ook terecht gecorrigeerd.