Met een vermindering in overeenstemming met waterklasse 11 is elk nadeel dat X bv kan hebben ondervonden door de gehanteerde wijze door het hoogheemraadschap van bemonstering voldoende gecompenseerd.

Eiseres, X bv, exploiteert een groothandel in vis, schaal- en weekdieren en een rokerij. Het bedrijf loost afvalwater op het gemeentelijk riool vanuit de afdeling expeditie en vanuit de rokerij. De heffingsambtenaar van het waterschap Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier legt aan X bv een aanslag verontreinigingsheffing 2007 op van € 124.180,11. Voor wat betreft zuurstofbindende stoffen is de aanslag gebaseerd op een indeling van X bv in waterklasse 12. Dit op basis van twee metingen die het waterschap bij X bv heeft laten uitvoeren. X bv stelt dat het afvalwateronderzoek niet correct is uitgevoerd en bepleit indeling in waterklasse 8.

Rechtbank Haarlem oordeelt dat met een vermindering in overeenstemming met waterklasse 11 elk nadeel dat X bv kan hebben ondervonden door de gehanteerde wijze van bemonstering door het hoogheemraadschap voldoende is gecompenseerd. De rechtbank stelt vast dat het hoogheemraadschap conform wet- en regelgeving volumeproportioneel had moeten bemonsteren bij de expeditie. X bv heeft met de aanwezigheid van de meetput en de controleput voldaan aan haar wettelijke verplichtingen. De onmogelijkheid om volumeproportioneel te bemonsteren dient daarom voor rekening en risico van het hoogheemraadschap te komen. Ter zitting is komen vast te staan dat X bv door de tijdproportionele bemonstering benadeeld kan zijn. Het hoogheemraadschap heeft ter zitting onweersproken naar voren gebracht dat er weliswaar geen sprake is van een constant debiet, maar dat het debiet tijdens de bemonstering niet heel erg wisselend was, omdat de diameter van de afvalwaterbuis klein was en omdat alleen bemonsterd werd indien er sprake was van een afvalstroom en er geen bemonstering plaatsvond indien de lozing ophield. Het hoogheemraadschap heeft elke acht minuten dat er geloosd werd, bemonsterd. Nu daarnaast de wijze van meten, bemonsteren en analyseren van de rokerij niet ter discussie staat, oordeelt de rechtbank dat het eventueel door X bv geleden nadeel beperkt is en dat dit aanleiding geeft om de aanslag verontreinigingsheffing 2007 te verminderen met dit nadeel. Het gaat echter te ver om het afvalwateronderzoek in zijn geheel buiten beschouwing te laten.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden, Milieuheffingen

Instantie: Rechtbank Haarlem

1

Gerelateerde artikelen