Belanghebbende, X, stelt bij Rechtbank Haarlem beroep in tegen een WOZ-beschikking. X heeft een NVM-makelaar/taxateur ingeschakeld die in de beroepsfase een taxatierapport heeft opgesteld en na een eerste zitting vervolgwerkzaamheden heeft verricht in de vorm van overleg met de heffingsambtenaar. Dit overleg leidt tot verlaging van de WOZ-waarde van € 331.000 naar € 235.000. Na de intrekking van het beroep door X vergoedt de rechtbank het totaalbedrag van de twee facturen die X ontvangt, namelijk € 560,43 (inclusief € 20,95 verschotten en 19% btw). De heffingsambtenaar stelt hoger beroep in en voert aan dat de rechtbank heeft miskend dat de vergoeding lager kan liggen dan het maximumbedrag van € 81,23 per uur. Over het aantal uren dat met de taxatie gemoeid is (7 uren), bestaat geen geschil.
Hof Amsterdam stemt in met de vergoeding van € 560,43 die de rechtbank heeft toegekend voor de werkzaamheden van de taxateur. Het hof verwijst ter zitting naar de website taxatietarieven.com die voor taxaties als de onderhavige uitkomt op een bandbreedte van € 175 - € 300. X heeft de redelijkheid hiervan niet betwist maar wijst erop dat hij ook moet betalen voor de vervolgwerkzaamheden van de taxateur. Het hof overweegt verder nog dat de vergoeding die de rechtbank heeft toegekend (€ 560,43) lager is dan wanneer het maximale uurtarief van € 81,23 zou worden gehanteerd (€ 697,60). Gelet op het voorgaande verklaart het hof het beroep van de heffingsambtenaar ongegrond.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Belastingen van lagere overheden
Instantie: Hof Amsterdam