Hof ’s-Hertogenbosch deelt niet de klacht van X dat de rechtbank vooringenomen was in de zaak van X. Dat de rechtbank enkele (bewijs)oordelen heeft gegeven die niet in belanghebbendes voordeel waren, is daarvoor niet voldoende.

X komt in beroep en hoger beroep tegen aanslagen IB/PVV over de jaren 2017 en 2018. Rechtbank Zeeland-West-Brabant verklaart de beroepen ongegrond.

Hof ’s-Hertogenbosch deelt niet de klacht van X dat de rechtbank vooringenomen was in de zaak van X. Dat de rechtbank enkele (bewijs)oordelen heeft gegeven die niet in belanghebbendes voordeel waren, is daarvoor niet voldoende. Verder oordeelt het hof dat de aanslagen IB/PVV 2017 en 2018 juist zijn vastgesteld door de inspecteur. De betaling van € 556 die X op de aanslag 2017 heeft gedaan heeft geen invloed op de hoogte van de aanslag. Die aanslag is rechtmatig vastgesteld en wordt niet onrechtmatig zodra deze is betaald. De aanslag wordt na betaling niet verminderd met het bedrag van die betaling. Van schending van het hoorrecht is geen sprake. Het hof acht aannemelijk dat X heeft ingestemd met telefonisch horen in plaats van fysiek horen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 7:2

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Informatiesoort: VN Vandaag

Editie: 5 september

214

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen