X verzoekt Hof Den Haag om herziening van zijn uitspraak van 9 juli 2019 (nr. 18/01056, V-N 2019/43.1.5). Het hof oordeelde dat X door ondertekening van een VSO afstand heeft gedaan van zijn rechtsmiddelen voor de jaren 2010 - 2014 wat betreft de fiscale behandeling van zijn pensioen van het Europees Octrooi Bureau. Volgens het hof heeft X afstand gedaan van rechtsmiddelen ten aanzien van een aantal in de VSO omschreven onderwerpen en niet ten aanzien van bepaalde jaren. De Hoge Raad (5 juni 2020, nr. 19/03909, V-N 2020/29.37.3) heeft vervolgens geoordeeld dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 lid 1 Wet RO). X stelt in zijn verzoek om herziening dat op grond van art. 45 VWEU geen rekening mag worden gehouden met de bepalingen in de VSO die zien op de afstand van bepaalde rechtsmiddelen en dat over de door de werkgever betaalde pensioenpremies wel internal tax is geheven.

Hof Den Haag wijst het verzoek van X om herziening af. De door X aangevoerde gronden voor herziening bevatten geen feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119 lid 1 Awb. Het hof wijst er vervolgens op dat de eerste grond een nieuwe juridische stelling is die strekt tot heropening van een discussie over de in de uitspraak van het Hof van 9 juli 2019 besliste rechtsvragen. Daar is het bijzondere rechtsmiddel van herziening niet voor bedoeld. De tweede grond is al eerder aangevoerd in de procedure die heeft geleid tot de uitspraak waarvan herziening wordt verzocht en is door het Hof toen ook behandeld.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:119

Wet op de loonbelasting 1964 11

Wet inkomstenbelasting 2001 3.81