X is het niet eens met een aanslag leges die de gemeente Heerlen hem heeft opgelegd. Hof 's-Hertogenbosch vernietigt de aanslag leges wegens schending van de opbrengstnorm van art. 229b Gemeentewet. De Hoge Raad casseert deze hofuitspraak en verwijst de zaak voor nader onderzoek met inachtneming van de uitgangspunten rond stelplicht en bewijslast in HR 4 april 2014, nr. 12/02475, V-N 2014/17.24 (HR 4 april 2014, nr. 12/05118, V-N 2014/17.23).

Hof Arnhem-Leeuwarden vernietigt na verwijzing door de Hoge Raad de aanslag leges omdat de gemeente Heerlen volstrekt onvoldoende inzicht heeft gegeven in de geraamde baten van de legesverordening 2008. Bij de beoordeling van het geschil neemt het hof het overzicht kostendekkendheid tot uitgangspunt dat de heffingsambtenaar bij de rechtbank heeft overgelegd. Dit overzicht komt uit op een kostendekkendheid van 98,90%. Het hof acht het in strijd met de goede procesorde dat de gemeente ter zitting bij het hof terugkomt op dit overzicht en terugvalt op een overzicht waarin de kostendekkendheid wordt becijferd op 50,97%. X trekt onder verwijzing naar gerealiseerde cijfers uit het recente verleden de geraamde baten in twijfel. Het hof is van oordeel dat van de heffingsambtenaar verwacht had mogen worden dat hij deze twijfel bij X, naar vermogen wegneemt door het vermelden van gegevens die de raming of de op de begroting terug te voeren cijfers onderbouwen. Met hetgeen de heffingsambtenaar heeft aangevoerd, heeft hij echter geen enkel inzicht gegeven in de geraamde baten. Het hof verklaart de legesverordening jegens X onverbindend en vernietigt de aanslag leges. Het hoger beroep van X is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 229b