Advocaat-generaal Rantos concludeert dat het niet in strijd met het EU-recht is dat een als intermediair optredende advocaat een andere intermediair onverwijld in kennis moet stellen van de meldingsverplichtingen die op grond van art. 8 lid 6 richtlijn 2011/16 op hem rusten.

De Orde van Vlaamse Balies en enkele andere organisaties verzoeken om schorsing en gedeeltelijke vernietiging van een Belgisch decreet. Het decreet betreft de verplichting voor advocaten om bij het opzetten van fiscale constructies andere intermediairs te informeren. Verder is in het decreet ook geregeld dat een advocaat zich niet kan beroepen op het beroepsgeheim wat betreft de verplichting tot periodieke melding van marktklare grensoverschrijdende constructies.

Advocaat-generaal Rantos concludeert dat het niet in strijd met het EU-recht is dat een als intermediair optredende advocaat, die vanwege een beroep op zijn beroepsgeheim is ontheven van de meldingsplicht, een andere intermediair onverwijld in kennis moet stellen van de meldingsverplichtingen die op grond van art. 8 lid 6 richtlijn 2011/16 op hem rusten. Dit vormt geen schending van het recht op eerbiediging van het privéleven. Daarbij geldt dan wel de voorwaarde dat de naam van die advocaat niet aan de belastingautoriteiten wordt meegedeeld.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Verdrag betreffende de Europese Unie 47

Verdrag betreffende de Europese Unie 7

[Nieuwsbron]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Europees belastingrecht, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Advocaat-Generaal)

Editie: 8 april

14

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen