X exploiteert een melkveehouderij. In 2008 gaat X verplichtingen aan voor de bouw van een melkveestal met vier melkrobots. In geschil is de toepassing van de MIA en de Vamil. Volgens de inspecteur behoort namelijk een bedrag van € 401.570 niet tot de grondslag van de MIA en de Vamil. De inspecteur stelt dat dit bedrag ziet op onderdelen van de melkrobot die dienen voor het verzamelen van melk. Rechtbank Leeuwarden oordeelt dat slechts € 15.000 per melkrobot niet in aanmerking komt voor de MIA en de Vamil. Deze delen zijn volgens de rechtbank namelijk niet relevant voor de emissiereductie.
Hof Arnhem - Leeuwarden oordeelt dat X aannemelijk maakt dat de melkrobots wel degelijk bijdragen aan de verlaging van de ammoniakemissie. Het hof overweegt daarbij dat dit blijkt uit een milieu-advies. Uit dit advies blijkt onder andere dat de melkrobots aan de ammoniakemissie bijdragen door de verkleining van het ammoniak emitterend oppervlak en de mogelijkheid tot beïnvloeding van de fourage en de verhoging van de melkproductie per koe. Het gelijk is aan X.
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 3.42a
Wet inkomstenbelasting 2001 3.31