Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur de klikbrief niet als een op de zaak betrekking hebbend stuk hoeft over te leggen, aangezien deze niet de aanleiding was om het boekenonderzoek te starten.

De heer X handelt vanaf 1997 hoofdzakelijk in tweedehands auto's. Vanaf 2003 verricht X ook apk-keuringen, spuitwerk, onderhoud en reparaties. In geschil is de ib/pvv-navorderingsaanslag over 2000, alsmede de vergrijpboetes van 100%, 50% en 25%. De inspecteur stelt dat hij na de start van het boekenonderzoek een klikbrief gekregen heeft. X is inmiddels door de strafrechter onherroepelijk veroordeeld voor het witwassen van drugsgeld. Rechtbank Breda vermindert de aanslag tot f 914.366 (€ 414.921) en de boete tot f 180.000 (€ 81.680). Beide partijen gaan in hoger beroep.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur de klikbrief niet als een op de zaak betrekking hebbend stuk hoeft over te leggen, aangezien deze niet de aanleiding was om het boekenonderzoek te starten. De verklaring van de inspecteur in dat verband is namelijk geloofwaardig. X heeft systematisch en op grote schaal omzetten gerealiseerd, die niet in de boeken zijn verantwoord. Wegens het door X aldus niet voldoen aan zijn administratieplicht, wordt de bewijslast omgedraaid en verzwaard. Het beroep van X is slechts gegrond, aangezien de inspecteur één van de correcties in hoger beroep alsnog op een lager bedrag heeft becijferd. Verder wordt de totale boete gematigd tot f 121.500 wegens het overschrijden van de redelijke termijn.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

0

Gerelateerde artikelen