Hof Arnhem-Leeuwarden beslist dat X cv niet de vereiste aangiften omzetbelasting heeft gedaan en dat zij zich daarvan bewust moet zijn geweest. Naheffingsaanslagen en vergrijpboetes worden gehandhaafd.

Belanghebbende, X cv, verzorgt opleidingen op het gebied van beschermingsbewind, schuldhulpverlening en budgetcoaching. Vennoot van X cv is C Ltd. Volledig gevolmachtigde is D, de enige aandeelhouder van C Ltd. X cv heeft geen personeel in dienst. De opleidingen worden verzorgd door D die ook het lesmateriaal schrijft. X cv doet aangifte voor de omzetbelasting op basis van het zogenoemde kasstelsel. D verzorgt de administratie. X cv houdt geen kasboek bij. Bij een boekenonderzoek worden aansluitingsverschillen geconstateerd en dat de vooraftrek tot te hoge bedragen in aanmerking is genomen. De verschillen zijn zowel absoluut als relatief dusdanig groot dat de inspecteur stelt dat X cv niet de vereiste aangiften heeft gedaan. In geschil zijn de naar aanleiding van het boekenonderzoek opgelegde naheffingsaanslagen omzetbelasting met boetebeschikkingen. X cv komt uiteindelijk in hoger beroep.

Volgens Hof Arnhem-Leeuwarden heeft X cv over de in geschil zijnde tijdvakken niet de vereiste aangiften gedaan. X cv moet zich daarvan bewust zijn geweest. X cv slaagt er niet in overtuigend aan te tonen dat en in hoeverre de uitspraken op bezwaar onjuist zijn. De naheffingsaanslagen blijven in stand. Ook de boetes opgelegd vanwege grove schuld worden gehandhaafd.

Lees ook het thema Verzuim- en vergrijpboetes: Een kwestie van verschil

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de omzetbelasting 1968 15

Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67f

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Omzetbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 2 oktober

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen