Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X de door zijn holding betaalde ondergrondse garage niet als dividend heeft genoten.

X koopt een woning. Aan zijn holding is dan al een vergunning verleend voor de bouw van een garage onder de woning. Holding handelt in exclusieve auto’s, waaronder circuit-auto’s. X heeft een racelicentie. Holding huurt de garage van X. Na een boekenonderzoek vordert de inspecteur de door Holding betaalde bouwkosten na als aan X uitgekeerd dividend. Het huurcontract bevat een bepaling omtrent de vergoeding voor de garage die X moet betalen als het huurcontract afloopt.

De rechtbank oordeelt dat geen sprake is van een box 2-voordeel. Vanaf aanvang was duidelijk dat Holding de garage zou gaan huren. Holding heeft de bouwkosten betaald, de aannemingsovereenkomst gesloten en de vergunning aangevraagd. De bepaling omtrent de vergoeding bij het einde van het huurcontract is zakelijk. De betaalde bouwkosten vormen overigens geen als dividend aan te merken lening. Tot een bedrag van 50% van de circuitkosten blijft het nagevorderde dividend wel intact.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 4.12

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

30

Gerelateerde artikelen