Rechtbank Gelderland oordeelt dat X nv gelet op het arrest van de Hoge Raad in de zaak Muiden (HR 21 september 2018, V-N 2018/49.18) terecht is aangeslagen voor de precariobelasting.

Belanghebbende, X nv, is economisch eigenaar en netbeheerder van gas- en elektriciteitsleidingen. Deze leidingen bevinden zich deels in de grond die eigendom is van de gemeente Lingewaard. Juridisch eigenaar van de leidingen is B nv. Op grond van art. 3 van de verordening precariobelasting is belastingplichtig “de door de minister aangewezen netbeheerder” (lid 1) of anders degene die de buizen, kabels, draden of leidingen onder, op of boven de voor de openbare dienst bestemde gemeentegrond heeft (lid 2). X nv stelt dat zij niet aangemerkt kan worden als belastingplichtige voor de precariobelasting, omdat zij niet door de minister, maar door de eigenaar op grond van de Gaswet is aangewezen als netbeheerder.

 

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X nv gelet op het arrest van de Hoge Raad in de zaak Muiden (HR 21 september 2018, V-N 2018/49.18) terecht is aangeslagen voor de precariobelasting. X nv is op grond van art. 3 lid 2 van de verordening belastingplichtig voor de precariobelasting. Uit het Raadsbesluit van de gemeente volgt dat de gemeente geen verplichtingen als eigenaar is aangegaan. Bovendien is X nv niet de wederpartij en doordat X nv inmiddels de leidingen heeft, geldt een eventuele gedoogplicht niet voor deze leidingen. Het beroep van X nv is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 228

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 23 november

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen