Rechtbank Gelderland oordeelt dat X niet aannemelijk heeft gemaakt dat er bijzondere omstandigheden zijn op grond waarvan X kan terugkomen op zijn besluit uit 2004 om de woning te rekenen tot het privévermogen.

Belanghebbende, X, is ondernemer voor de inkomstenbelasting. In geschil is onder meer de vermogensetikettering bij de aanslag IB/PVV 2010.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X niet aannemelijk heeft gemaakt dat er bijzondere omstandigheden zijn op grond waarvan X kan terugkomen op zijn besluit uit 2004 om de woning te rekenen tot het privévermogen. X heeft in dit kader gesteld dat zijn onderneming sinds 2010 echte levensvatbaarheid heeft gekregen, maar de inspecteur heeft de feitelijke juistheid van deze stelling voldoende betwist. Verder oordeelt de rechtbank dat de inspecteur terecht geen aftrek heeft toegestaan van de kosten die betrekking hebben op werkzaamheden van de partner van X ten behoeve van de onderneming. De inspecteur heeft gemotiveerd betwist dat de partner de gedeclareerde werkzaamheden daadwerkelijk heeft verricht. Daarbij heeft de inspecteur gewezen op een aantal onwaarschijnlijkheden in de urenverantwoording. X heeft hier onvoldoende tegenover gesteld. Het gelijk is aan de inspecteur. Door een rekenfout van de inspecteur, is het beroep van X echter toch gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.8

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 16 oktober

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen