Belanghebbende, X, handelt door middel van een bv in diverse goederen. Naast transacties per bank worden tot aanzienlijke bedragen transacties gedaan in contanten. Een kasadministratie is niet aanwezig en een voorraadadministratie ontbreekt. Na een boekenonderzoek legt de inspecteur X met omkering en verzwaring van de bewijslast een aanslag inkomstenbelasting 2005 op waarbij hij het belastbaar inkomen uit werk en woning met € 180.4000 verhoogt en een vergrijpboete oplegt van 50%.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt, mede gelet op een uitspraak van de rechtbank over de heffing van vennootschapsbelasting over hetzelfde jaar, dat de inspecteur voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat een groot bedrag aan contanten van de bv aan X in zijn hoedanigheid als directeur ten goede is gekomen. De inspecteur heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat het bedrag van € 180.400 aan X is toegekomen als vergoeding voor zijn ten behoeve van de bv verrichte werkzaamheden en als inkomsten uit overige werkzaamheden belastbaar is. Een correctie in verband met privégebruik auto, waartegen X in beroep en in hoger beroep geen inhoudelijk verweer heeft gevoerd, wordt gehandhaafd. De vergrijpboete van 50%, die de rechtbank in beroep ongedaan heeft gemaakt, herleeft na het door de Inspecteur ingestelde incidenteel hoger beroep maar wordt, op grond van undue delay voor de bezwaar- en beroepsfase gezamenlijk, gematigd met 5%. Het hof spreekt geen proceskostenveroordeling uit omdat het undue delay niet aan de Inspecteur kan worden toegerekend.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch