Hof Amsterdam oordeelt dat A bv uitdelingen aan X, haar dga, heeft verricht. De door X betaalde huurprijs voor een pand is namelijk onzakelijk laag.

Belanghebbende, X, houdt de aandelen in A bv. Hij huurt een deel van de woning van de bv. Volgens A bv gebruikt X 55% van de woning en wordt de woning voor de rest zakelijk gebruikt. Naar aanleiding van een boekenonderzoek stelt de inspecteur dat A bv uitdelingen aan X heeft verricht. De inspecteur stelt onder andere dat X de woning geheel voor privéaangelegenheden in gebruik heeft. Verder is de betaalde huurprijs volgens de inspecteur onzakelijk laag. De inspecteur legt IB-navorderingsaanslagen aan X op in verband met de geconstateerde uitdeling. De aanslagen hebben ook betrekking op kosten voor de woning, autokosten en reis- en verblijfkosten die A bv voor X heeft betaald. In hoger beroep is nog in geschil of de inspecteur terecht een uitdeling heeft geconstateerd ten aanzien van de (te lage) huur van de woning.

Hof Amsterdam oordeelt dat A bv een uitdeling heeft verricht in verband met de verhuur van de woning aan X. Volgens het hof is de aan X in rekening gebrachte huur inderdaad onzakelijk laag. Verder merkt het hof nog op dat X de woning niet geheel voor privéaangelegenheden aanwendt, maar voor 90%. Volgens het hof is er voor 10% sprake van zakelijk gebruik. Het hof vermindert de navorderingsaanslagen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 4.12

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting, Belastingrecht algemeen

Instantie: Hof Amsterdam

2

Gerelateerde artikelen