Rechtbank Den Haag verwerpt de stelling van X dat sprake is van een onjuiste tijdregistratie in die zin dat de klok van de parkeerautomaat zes minuten voorloopt op de klok van de controleur. De heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de naheffingsaanslag uiterlijk om 9.34 uur is opgelegd, dus nog voordat X de parkeerbelasting heeft voldaan.

Belanghebbende, X, is het niet eens met een naheffingsaanslag parkeerbelasting van de gemeente Den Haag. Een scanauto heeft op 10 juli 2017 om 9.29 uur geconstateerd dat de parkeerbelasting niet is voldaan. Om 9.35 uur heeft X de parkeerbelasting voldaan.

Rechtbank Den Haag verwerpt de stelling van X dat sprake is van een onjuiste tijdregistratie in die zin dat de klok van de parkeerautomaat zes minuten voorloopt op de klok van de controleur. De heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de naheffingsaanslag uiterlijk om 9.34 uur is opgelegd, dus nog voordat X de parkeerbelasting heeft voldaan. Daarnaast is geen sprake van een uitvoeringshandeling binnen een redelijke, korte termijn. De parkeerautomaat bevindt zich op minder dan 50 meter van de parkeerlocatie. Dat X bij de parkeerautomaat nog heeft moeten wachten voordat hij aan de beurt was, acht de rechtbank ongeloofwaardig, nu X eerder nog heeft verklaard dat hij direct na het parkeren naar de parkeerautomaat is gegaan en daar de betalingshandeling heeft verricht. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 225

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 11 augustus

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen