De Tweede Kamer heeft op 28 juni 2022 het wetsvoorstel Wet aanpassing fiscale regeling aandelenoptierechten aangenomen.

Het kabinet constateert dat de rente-, royalty- en dividendstromen vanuit Nederland naar laagbelastende landen aanzienlijk zijn afgenomen van € 38,5 miljard in 2019 naar € 6 miljard in 2021. Dit is een indicatie dat de bronbelasting het gewenste effect heeft. Dit schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën in een monitoringsbrief over de effecten van de aanpak van belastingontwijking.

Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat het aannemelijk is dat X op het moment dat de inspecteur er de eerste keer om vroeg, nog wel beschikte over de bankafschriften van zijn buitenlandse limited. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Staatssecretaris De Vries van Financiën heeft het wetsvoorstel Wet hersteloperatie toeslagen bij de Tweede Kamer ingediend. Met de hersteloperatie probeert de overheid de gedupeerden van de kinderopvangtoeslagaffaire recht te doen en hen te helpen een nieuwe start te maken.

Naar aanleiding van een WOB-verzoek over saldo-verklaringen is een werkinstructie van de Belastingdienst verstrekt, zie V-N 2022/21.31.3. De indiener van het WOB-verzoek heeft vervolgens bezwaar gemaakt tegen de beslissing en aangegeven dat ten onrechte de werkinstructie voor controle/fraude van reeds bestaande saldoverklaringen niet openbaar is gemaakt.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat de geheimhoudingsplicht van art. 67 AWR een uitputtende regeling is die ook van toepassing is op de verstrekking van onder de geheimhoudingsplicht vallende informatie over de verzoeker zelf.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).