Belanghebbende, de heer X, is volgens informatie van de Duitse fiscus betrokken bij een Liechtensteinse Stiftung. Deze informatie is 'spontaan' verstrekt nadat de inspecteur in Der Spiegel een artikel las over fiscaal misbruik van dergelijke Stiftungen door (onder meer) Nederlanders. Er is toen contact opgenomen met de Duitse fiscus, waarbij is aangegeven dat Nederland belangstelling zou hebben voor deze gegevens. Aanvankelijk ontkent X iets van de bewuste Stiftung te weten. Later geeft hij echter toe dat zijn ouders uit angst voor een nieuwe jodenvervolging hun spaargeld in de Stiftung hebben gestopt. Volgens X zat hij later met het geld in zijn maag en zou er afstand van hebben gedaan. In ruil hiervoor kon X geld lenen voor zijn in nood verkerende winkels. Volgens Rechtbank Haarlem zijn echter terecht navorderingsaanslagen met 100% vergrijpboetes aan X opgelegd. X gaat in hoger beroep. Hof Amsterdam oordeelt dat in casu sprake is van een spontane uitwisseling van inlichtingen als bedoeld in de Bijstandsrichtlijn (77/799/EEG). Het feit dat naar aanleiding van een bericht in de media contact is gezocht met de Duitse fiscus maakt het nog geen (verboden) ‘fishing expedition'. Gelet op de ernst van het feit en bij afwezigheid van strafverzwarende omstandigheden, zijn boetes van 50% passend en geboden. X maakt niet aannemelijk dat hij afstand van het vermogen heeft gedaan als een soort van borgstellingsprovisie. Afstand doen van € 1 miljoen om slechts € 2 miljoen te mogen lenen, is namelijk niet geloofwaardig. Het vermogen van de Stiftung is dus terecht toegerekend aan X, met dien verstande dat door het ontbreken van een informatiebeschikking omkering en verzwaring van het bewijs niet aan de orde is. In casu was de inspecteur op 1 juli 2011 namelijk bevoegd om een informatiebeschikking te nemen, omdat op dat tijdstip voor de aanslagen nog geen uitspraak op bezwaar was gedaan. Op de zitting bereiken partijen alsnog overeenstemming over de na te vorderen bedragen. Het beroep van X is deels gegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a
Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e
Algemene wet inzake rijksbelastingen 16
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Europees belastingrecht
Instantie: Hof Amsterdam
Editie: 15 december