Belanghebbende, X, exploiteert in firmaverband met zijn echtgenote een landbouwbedrijf. In mei 2006 verkopen zij een perceel landbouwgrond aan een projectontwikkelaar. In de koop- en leveringsakte is bepaald dat de verkopers een op het perceel gelegen puinpad moeten saneren. De kosten daarvan bedragen € 30.301 waarvan X en zijn echtgenote € 15.301 dragen. Als X zijn deel in die kosten in aftrek brengt op de winst, staat de inspecteur de aftrek niet toe. Hij stelt dat de saneringskosten verkoopkosten vormen, waarop de landbouwvrijstelling van toepassing is.
  
 Hof Amsterdam oordeelt dat de in de leveringsakte genoemde kosten in verband met het saneren en aanvullen met zand van het puinpad zijn opgeroepen door de verkoop van de grond. De kosten moeten bij het bepalen van het vrijgestelde voordeel in mindering worden gebracht op de bij de verkoop ontvangen koopsom. Het Hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het hoger beroep van de inspecteur gegrond.
Inhoudsopgave van deze editie
Gerelateerde artikelen
Vragen en antwoorden formulier Opgaaf werkelijk rendement uitgebreid
De Belastingdienst heeft de vraag-en-antwoorddocumenten bij het thema Formulier Opgaaf werkelijk rendement (OWR) uitgebreid. Hier en daar zijn antwoorden uitgebreid en verduidelijkt met een voorbeeld. Ook zijn meer dan 30 nieuwe vragen en antwoorden aan het thema toegevoegd.
Compensatie medewerkers in dienst van sociaal ontwikkelbedrijven; budget per gemeente bekend
Op Prinsjesdag is het amendement Van Kent aangenomen. Daarmee is voor het jaar 2025 € 40 miljoen beschikbaar gekomen om medewerkers van sociaal ontwikkelbedrijven compensatie te bieden voor de nadelige gevolgen van fiscale maatregelen uit het Belastingplan 2025 (een nieuwe belastingmaatregel met betrekking tot de afbouw van de heffingskorting). Gemeenten wordt gevraagd om hun sociaal ontwikkelbedrijf in staat te stellen om deze compensatie dit jaar uit te keren.