Belanghebbende, X, is eigenaar van twee twee-onder-één-kap-recreatiewoningen in de gemeente Goedereede. Op 10 juli 2005 maakt X bezwaar tegen de WOZ-waarden 2005 van € 172.500 respectievelijk € 153.500. Op 11 april 2007 stelt de gemeente X in kennis van een verlaging van de WOZ-waarden naar € 128.500 respectievelijk € 124.500. X stelt op 24 november 2009 beroep in tegen het uitblijven van een uitspraak op bezwaar. Hierna doet de inspecteur op 1 december 2009 alsnog uitspraak.

Hof 's-Gravenhage onderschrijft het oordeel van de rechtbank dat X ontvankelijk is in zijn beroep. Terecht heeft de rechtbank de stelling van de inspecteur verworpen dat al op 11 april 2007 uitspraak op bezwaar is gedaan. Hierbij is van belang dat de heffingsambtenaar in de uitspraak op bezwaar van 1 december 2009 uitdrukkelijk excuses heeft aangeboden voor het uitblijven van een beslissing op bezwaar. De rechtbank heeft het beroep van X tegen het uitblijven van een uitspraak op bezwaar terecht wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk verklaard. Het hof besluit de WOZ-waarden in goede justitie vast te stellen op € 80.000. Het hof hecht geloof aan het betoog van X dat de grond van de woningen is overgewaardeerd. Het hof neemt hierbij in aanmerking dat de waarde van de woningen in de voorgaande drie jaren aanzienlijk lager lag en het feit dat de heffingsambtenaar geen inzicht heeft kunnen verschaffen in de totstandkoming van de grondprijs. Het hof constateert dat de redelijke termijn in dit geval met twee jaar en twee maanden is overschreden. Het hof beperkt de vergoeding tot € 1000 omdat de overschrijding voor een deel is veroorzaakt door inactiviteit van X. X heeft geen verklaring kunnen geven waarom hij zo lang heeft gewacht voordat hij beroep instelde tegen het uitblijven van een uitspraak op bezwaar.

[Bron Uitspraak]