Eiser, X, schakelt een gemachtigde (adviesbureau WOZ-specialisten) in om bezwaar te maken tegen de WOZ-waarde van zijn woning. De gemachtigde laat in de  bezwaarfase een taxatierapport opmaken van de woning door een taxateur (Cournot Taxateurs). De heffingsambtenaar van de gemeente Barendrecht wijst het bezwaar af, maar neemt in beroep alsnog het standpunt in dat de waarde moet worden verlaagd van € 1.149.000 naar € 980.000.

Rechtbank Dordrecht kent geen proceskostenvergoeding toe voor de kosten van de taxateur wegens schijn van partijdigheid van deze taxateur. De interne bedrijfsconstructie van de gemachtigde en de als deskundige ingeschakelde taxateur alsmede de omstandigheid dat ook de taxateur alleen bij een gegrond beroep vergoeding van zijn kosten tegemoet kan zien, betekenen volgens de rechtbank dat de ingeschakelde taxateur eenzelfde financieel belang heeft bij de uitkomst van de procedure als de gemachtigde. De aanwezigheid van dit belang verdraagt zich niet met het voorschrift van art. 8:34, eerste lid, Awb dat een deskundige zijn opdracht onpartijdig moet vervullen. Dit kan anders zijn indien uit het overgelegde taxatierapport en het verhandelde ter zitting duidelijk blijkt dat er sprake is van een kenbaar objectiveerbare expertise van de taxateur die de ontstane schijn van partijdigheid wegneemt. Dit kan het geval zijn indien de inhoud van het rapport heeft bijgedragen aan de onderbouwing van de vastgestelde waarde. Dit is evenwel gesteld noch gebleken. De rechtbank verklaart het beroep gegrond, verlaagt de WOZ-waarde naar € 980.000 en kent wel een proceskostenvergoeding toe voor de kosten van door een derde verleende rechtsbijstand.

[Bron Uitspraak]