Hof Amsterdam oordeelt dat de gemeente een aanslag rioolheffing mag opleggen voor de garagebox van X.

X is eigenaar en gebruiker van een garagebox die is gelegen in een rij van boxen. In geschil is of de heffingsambtenaar X voor deze garagebox terecht in de heffing van rioolheffing heeft betrokken.

Hof Amsterdam oordeelt dat de gemeente een aanslag rioolheffing mag opleggen voor de garagebox van X. Uit fotomateriaal blijkt dat hemelwater vanaf het dak van de box wordt afgevoerd op de gemeentelijke riolering. Er is sprake van indirecte lozing op het gemeentelijke riool. Nu X eigenaar is van de box, is hij belastingplichtig voor de rioolheffing. Het hof vat de stelling van X dat de gemeente winst maakt met de rioolheffing op als een beroep op overschrijding van de opbrengstlimiet. Het hof oordeelt dat hiervan geen sprake is nu de heffingsambtenaar voldoende inzicht heeft gegeven in de kostendekkendheid. X heeft onvoldoende twijfel gezaaid. Als laatste oordeelt het hof dat het feit dat X ook een aanslag watersysteemheffing heeft gekregen niet betekent dat sprake is van dubbele heffing voor hetzelfde feit.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 228a

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Hof Amsterdam

315

Gerelateerde artikelen