Belanghebbende, X, huurt een pand in de gemeente Eindhoven waarin ze een drogisterijwinkel exploiteert. Het pand is voorzien van een luifel boven gemeentegrond. In geschil is of de heffingsambtenaar X terecht een aanslag precariobelasting heeft opgelegd voor de luifel.
Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat de gemeente Eindhoven X als gebruiker van de luifel terecht een aanslag precariobelasting heeft opgelegd. De rechtbank stelt voorop dat naar vaste rechtspraak alsmede gelet op de toelichting bij de Verordening 2014 de term ‘hebben' voor de precariobelasting ruim dient te worden geïnterpreteerd. Daaronder wordt niet alleen verstaan het hebben als eigenaar doch ook het hebben als huurder of direct belanghebbende (HR 7 oktober 1998, nr. 33.553, V-N 1998/50.28). Nu de luifel zich bevindt boven het door X gehuurde pand en zij de luifel, mede gelet op het feit dat door haar op de luifel tevens een reclamebord is geplaatst, gebruikt, is zij naar het oordeel van de rechtbank door de heffingsambtenaar terecht als belastingplichtige aangemerkt.
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingen van lagere overheden
Instantie: Rechtbank Oost-Brabant
Editie: 4 november