Rechtbank Leeuwarden oordeelt dat de heer X niet aannemelijk maakt dat de auto door aard of inrichting niet uitsluitend noch nagenoeg uitsluitend geschikt is voor vervoer van goederen.

De heer X is gehuwd en heeft twee kinderen. X exploiteert een schildersbedrijf. In 2004 tot en met 2007 behoort een bestelauto tot het ondernemingsvermogen. De auto beschikt naast de bestuurdersstoel over een bijrijdersstoel. In 2008 koopt X er een andere (zakelijke) auto bij. In 2009 blijkt tijdens een boekenonderzoek dat X nimmer km-administraties voor de auto's heeft bijgehouden en dat het privégebruik ook niet fiscaal is verantwoord. Pas vanaf 2010 houdt X km-administraties bij. In geschil zijn de navorderingsaanslagen over 2004 tot en met 2007 met bijtellingen vanwege het privégebruik van de bestelauto.

Rechtbank Leeuwarden oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat deze auto door aard of inrichting niet uitsluitend noch nagenoeg uitsluitend geschikt is voor vervoer van goederen. X stelt vergeefs dat de auto zo vies is, dat deze niet geschikt is voor privégebruik. De enkele verklaring en de omstandigheid dat X niet over een bedrijfsruimte beschikt, zijn daartoe namelijk niet voldoende. De bijtellingen zijn terecht, aangezien de bestelauto twee zitplaatsen heeft en X niet door middel van een km-administratie of anderszins kan aantonen dat met de auto niet meer dan 500 kilometer privé is gereden. Het maakt niet uit dat X en zijn echtgenote in privé over één andere (moderne) auto en twee motorfietsen beschikken, die zij tevens voor vakantieritten en privéritten gebruiken. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Leeuwarden

0

Gerelateerde artikelen