Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de kampeerauto niet vergelijkbaar is met een gesloten bestelauto zonder recreatieve voorzieningen.

X doet BPM-aangifte voor een camper FIAT Ducato 35 2.3 MultiJet L3H2 en voldoet € 3673. Volgens de inspecteur is de aangifte ten onrechte gebaseerd op een gesloten bestelauto. In geschil is de naheffing van € 1155. Rechtbank Gelderland stelt de inspecteur in het gelijk. In hoger beroep worden de gemachtigde en zijn bv geweigerd wegens onbetamelijk taalgebruik.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de weigering van de bv wordt herroepen en persisteert voor het overige in de tussenuitspraak (zie HR 29 januari 2021, 20/02446, 20/02446, V-N 2021/7.16). De handelsinkoopwaarde van een bestelauto zonder recreatieve voorzieningen met een afschrijving van 68,55% is in casu niet relevant (zie HR 12 mei 2017, 15/03459, V-N 2017/26.15). De naheffing is terecht gebaseerd op de forfaitaire tabel met een afschrijving van 58,664% en is voor deze 3 jaar en bijna 2 maanden oude auto met bij (afgerond) 66.000 km's zeker niet te laag Het beroep van X is ongegrond.

Lees ook het thema Wet Uitwerking Autobrief II.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10

Algemene wet bestuursrecht 8:25

Editie: 24 november

Informatiesoort: VN Vandaag

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen

  162
Inhoudsopgave van deze editie
Gerelateerde artikelen