Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de heer X niet aannemelijk maakt dat in het economische verkeer een lager loon gebruikelijk is. De afroommethode kan niet worden toegepast, omdat door X met een zakenpartner in de werk-bv wordt samengewerkt.

De heer X is via zijn holding voor 50% gerechtigd in een werk-bv. De activiteiten van die bv bestaan uit een postbusservice, het verrichten van koeriersdiensten en het uitvoeren van een luchtbrug voor medische behandelingen in Hongarije. X werkt 2 à 3 uren per dag en hij doet de logistiek en de administratie. Via de werk-bv heeft X de beschikking over een bestelauto, waar geen km-administratie voor is bijgehouden. In geschil zijn diverse IB-(navorderings)aanslagen met gebruikelijklooncorrecties en bijtelling privégebruik auto, almede vergrijpboetes (2010 en 2011) van in totaal € 2756. Rechtbank Den Haag verlaagt het gebruikelijk loon - conform het standpunt van de inspecteur - tot € 41.000 (2010 en 2011), € 42.000 (2012) en € 43.000 (2013). De boete van 2011 voor privégebruik auto wordt vernietigd, omdat een hoger loon is aangegeven dan de bijtelling. X stelt in hoger beroep dat louter sprake is van 'therapeutische arbeid' en dat de afroommethode moet worden toegepast.

Hof Den Haag oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat in het economische verkeer een lager loon gebruikelijk is. De afroommethode kan niet worden toegepast, omdat door X met een zakenpartner in de werk-bv wordt samengewerkt (vgl. HR 9 november 2012, 11/03555, V-N 2012/44.18). De correcties voor privégebruik auto zijn ook terecht. Specifiek voor 2010 heeft X hierdoor niet de vereiste aangifte gedaan, zodat de bewijslast voor dat jaar wordt omgekeerd. De 25% boete voor het niet aangeven van privégebruik auto is zowel voor 2010 als 2011 passend en geboden. Er moet namelijk een sluitende km-administratie worden bijgehouden, terwijl X juist enkel het standpunt heeft ingenomen dat er geen privégebruik is. Het incidentele hoger beroep van de inspecteur voor 2011 is dus gegrond.

Lees ook het thema Gebruikelijk loon.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67e

Wet op de loonbelasting 1964 12a

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting, Loonbelasting

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 4 november

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen