Het moment waarop grensoverschrijdende constructies uiterlijk moeten worden gemeld, is voorgeschreven in de conceptversie van de wijziging van het Uitvoeringsbesluit internationale bijstandsverlening bij de heffing van belastingen. Staatssecretaris Snel van Financiën heeft de conceptversie naar de Tweede Kamer gestuurd als bijlage bij schriftelijke antwoorden op een deel van de vragen die zijn gesteld tijdens het wetgevingsoverleg van 28 oktober 2019 over het pakket Belastingplan 2020.

Een wetswijziging in de kansspelbelasting per naar verwachting 1 januari 2021 heeft op indirecte wijze een daling van de inkomsten van kortebaandraverijen tot gevolg, die per organisatie verschillend kan uitpakken. Dat antwoordt de Staatsecretaris van Financiën op Kamervragen van de leden Lodders en Rudmer Heerema (beiden VVD).

Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de heer X niet aannemelijk maakt dat in het economische verkeer een lager loon gebruikelijk is. De afroommethode kan niet worden toegepast, omdat door X met een zakenpartner in de werk-bv wordt samengewerkt.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat X vof niet aannemelijk maakt dat de niet-aangetekende bezwaarschriften tijdig bij de inspecteur zijn ingediend. Het tweede bezwaar had de inspecteur als beroepschrift moeten doorzenden naar de rechtbank, maar deze is niet voor het einde van de beroepstermijn door hem ontvangen.

Hof Den Haag oordeelt dat de heer X als inwoner van Nederland is onderworpen aan de Nederlandse wetgeving, ongeacht of hij zich ermee kan verenigen dat hij in die belastingwetgeving als 'natuurlijk persoon' wordt aangeduid.

Twee broers die elk voor 25% eigenaar en medebewoner zijn van een gebouw kwalificeren niet als fiscaal partners als sprake is van twee zelfstandige woonruimten. De broers zijn dan niet mede-eigenaar van dezelfde woning. Als sprake is van één woning ontstaat fiscaal partnerschap als de broers staan ingeschreven op hetzelfde woonadres in de basisregistratie personen. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst.

Voor fiscaal partnerschap bij een gezamenlijke woning is het voldoende dat beide belastingplichtigen eigendom hebben van dezelfde woning. Het is niet vereist dat sprake is van een eigen woning als bedoeld in art. 3.111 lid 1 Wet IB 2001. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst.

Een aanmerkelijkbelanghouder in een open cv-achtige, welke in het buitenland is gevestigd, geen Nederlands inkomen geniet en met ingang van 1 januari 2025 fiscaal transparant wordt als gevolg van de Wet fiscaal kwalificatiebeleid rechtsvormen (WFKR), valt onder de reikwijdte van de in het overgangsrecht opgenomen vervreemdingsfictie. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep aanmerkelijk belang. Er kan een beroep worden gedaan op de aandelenfusiefaciliteit van de WFKR.

De Kennisgroep aanmerkelijk belang heeft de vraag beantwoord wanneer voor een ingekomen werknemer tevens aanmerkelijkbelanghouder die kiest voor partieel buitenlandse belastingplicht, de achtjaarstermijn van art. 4.18 Wet IB 2001 (passantenregeling) aanvangt.

Hof Den Haag oordeelt dat het negatieve beleggingsresultaat van € 50.594 niet kwalificeert als verlies uit onderneming aangezien de beleggingen niet tot het ondernemingsvermogen van de eenmanszaak behoren.

De Kennisgroep aanmerkelijk belang heeft de vraag beantwoord of het maximumbedrag van € 500.000 van art. 4.14a lid 2 Wet IB 2001 van een belastingplichtige verhoogd kan worden bij immigratie van een verbonden persoon die leent van de vennootschap van belastingplichtige.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat er sprake is van een open fonds voor gemene rekening. Door de overeenkomst is de juridische situatie van de echtgenoten onderling gewijzigd.

De Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat heeft de Regeling groenprojecten 2022 gewijzigd in verband met een wijziging van de eisen voor windturbines, fotovoltaïsche panelen en warmte-opwekkers.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de AOV-uitkeringen terecht zijn aangemerkt als belaste inkomsten uit werk en woning van X.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de inspecteur de betalingen terecht als winstuitdelingen heeft aangemerkt. Onder verwijzing naar de zaken van A bv en B bv, stelt de rechtbank vast dat aan de betalingen door A bv en B bv geen zakelijke overwegingen ten grondslag liggen.