Aan belanghebbende, de heer X zijn - mede met behulp van de verlengde navorderingstermijn – diverse IB/VB-aanslagen en verhogingen/vergrijpboetes (hierna samen: boetes) van 100% opgelegd. X is door de inspecteur geïdentificeerd als rekeninghouder bij Van Lanschot Bankiers (VLB) in Luxemburg door de combinatie van zijn achternaam en voorletters. X is namelijk de enige persoon die als zodanig voortkomt in het BVR-systeem. X is in 1996 gescheiden. In dat jaar is ook de tenaamstelling en het nummer van een rekening gewijzigd. Begin 2005 ontvangt de FIOD-ECD het renseignement uit België. X is eind 2008 door de inspecteur voor de eerste keer aangeschreven. Na ontkenning door X zijn de aanslagen vanaf september 2009 opgelegd. Rechtbank 's-Gravenhage oordeelt dat de identificatie betrouwbaar is en dat de aanslagen met redelijke voortvarendheid zijn vastgesteld. Het totale tijdsverloop is niet te lang geweest gelet op de complexiteit van het project en de door de inspecteur individueel te betrachten zorgvuldigheid. X gaat in hoger beroep. Hof Den Haag oordeelt dat de identificatie van X betrouwbaar is omdat de kans verwaarloosbaar klein is dat er in het buitenland een persoon woont met precies dezelfde naam en ook een echtpaar met precies dezelfde achternamen. Gelet op de unieke identificatie staat vast dat X de rekeninghouder van de bewuste rekening is geweest. Aangezien de verschuldigde belasting is komen vast te staan met toepassing van omkering van de bewijslast en de schattingen van de inspecteur zijn gebaseerd op een vermogenstoename van steeds 23,5% per jaar, moet worden volstaan met boetes van 50%. Het beroep van X is deels gegrond.
Inhoudsopgave van deze editie
Gerelateerde artikelen
Woningcrisis vraagt om harde keuzes: 'Schrap hypotheekrenteaftrek, stop met zigzag-politiek'
Vier woningmarktdeskundigen komen met een plan van aanpak voor de woningnood en pleiten daarbij voor afschaffing van de hypotheekrenteaftrek. Daarnaast hebben ze veel meer voorstellen voor de aanpak van het woningtekort.
Box 3 en buitenlands vastgoed: hoe aangeven en wel of geen heffing?
Het recente arrest van de Hoge Raad van 18 juli 2025, ECLI:NL:HR:2025:1176, V-N 2025/34.20.1, wekt bij een aantal mensen de suggestie dat je geen box 3-heffing hoeft te betalen over een woning in het buitenland (in dit geval Frankrijk). Helaas, dat is beslist niet zo…
Britse ex-directeur van Action moet fiscus alsnog € 13,5 miljoen betalen
Een Britse voormalig commercieel directeur van de Action moet de Belastingdienst toch € 13,5 miljoen aan inkomstenbelasting betalen over de inkomsten uit zijn aandelenpakket. Dat schrijft het Financieele Dagblad op basis van een uitspraak van Hof Amsterdam van 3 juli 2025. De man, die bijna vijf jaar bij de koopjesketen werkte, verdiende met zijn aandelenpakket € 27 miljoen.
De verkochte box 3-huurwoning in de Wet tegenbewijsregeling box 3: een recept voor WOZ-chaos ….
Door het arrest van 20 december 2024 1 weten we hoe koper en verkoper bij tegenbewijs in het kader van bepaling van het Hoge-Raad-werkelijk-rendement 2, hierna afgekort tot HRWR, met de waardemutatie in dat jaar moeten omgaan. De ‘WOZ-waarde per 1/1’ en de ‘WOZ-waarde per 1/1 van het daaropvolgende jaar’ moeten met elkaar worden vergeleken.
Tegenvaller voor schatkist: box 3 valt mogelijk honderden miljoenen hoger uit
De rekening voor de overheid van het box 3-debacle dreigt honderden miljoenen euro's hoger uit te vallen dan geraamd. Dat meldt het FD. Volgens de Belastingdienst hebben mensen die te veel vermogensrendementsheffing hebben betaald bij een belastingteruggaaf ook recht op een rentevergoeding. Het Ministerie van Financiën zegt op korte termijn een beslissing te verwachten over deze belastingrente.