De heer X drijft een internationale groothandel in huisdieren, vissen, vogels en wilde dieren. In 2012 neemt de politie zijn administratie in beslag. Er vindt vervolgens een boekenonderzoek plaats. In geschil is of terecht IB-(navorderings)aanslagen en boetes zijn opgelegd. Over 2008 en 2009 heeft X pas aangifte gedaan, nadat ambtshalve aanslagen waren opgelegd. Over 2010 is wel tijdig aangifte gedaan. Over 2011 is een ambtshalve aanslag opgelegd. Er zijn geen informatiebeschikkingen afgegeven. Primair is in geschil of voor 2010 de bewijslast kan worden omgekeerd en verzwaard.
Rechtbank Gelderland oordeelt dat over 2010 niet de vereiste aangifte is gedaan, aangezien de post 'nog te betalen kosten en vooruit ontvangen bedragen' terecht met € 85.664 is gecorrigeerd. X stelt vergeefs dat opdrachtgevers soms aanbetalingen doen en dat het niet lukt aan de opdracht te voldoen. Eén aanbetaling van ruim € 20.000 is namelijk reeds in 2004 ontvangen, terwijl later aan dezelfde opdrachtgever andere leveringen zijn gedaan. Het is dus niet logisch dat de aanbetaling uit 2004 niet reeds zou zijn verrekend. Gelet op de correctie van € 85.664 is een absoluut en relatief aanmerkelijk bedrag aan belasting niet betaald en het is aannemelijk dat X zich daarvan ten tijde van het doen van aangifte bewust is geweest. Voor alle navorderingsaanslagen beroept de inspecteur zich dus terecht op omkering en verzwaring van de bewijslast. Conform het voorstel van de inspecteur worden deze aanslagen verminderd en worden de boetes verlaagd tot 40% (2008) en 25% (2009 en 2010). De schatting voor 2011 is redelijk. Deze is namelijk gebaseerd op de eigen btw-aangiften van X. De ambtshalve aanslag voor dat jaar is dus terecht. Het beroep van X is deels gegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 16
Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting
Instantie: Rechtbank Gelderland