X, inwoner van de Verenigde Staten, is eigenaar van een vrijstaande woning gelegen in de gemeente Stichtse Vecht. Hij is het niet eens met de WOZ-waarde van deze woning voor het jaar 2008. Nadat Rechtbank Utrecht zijn beroep ongegrond heeft verklaard, stelt X hoger beroep in bij Hof Amsterdam. Dit hof stuurt het hoger beroepschrift van X door naar Hof Arnhem. De rechtbank heeft haar uitspraak op 17 december 2009 verzonden. Het hoger beroepschrift van X heeft als dagtekening 22 januari 2010 en het poststempel geeft als datum van terpostbezorging 25 januari 2010 aan. Het hogerberoepschrift is bij Hof Amsterdam binnengekomen op 5 februarii 2010. De beroepstermijn is op 28 januari 2010 geëindigd. In geschil is onder meer de ontvankelijkheid van het hoger beroep.
Hof Arnhem oordeelt dat de termijnoverschrijding die wordt veroorzaakt door de vertraagde verzending van het beroepschrift vanuit de VS verschoonbaar is. Het hof neemt daarbij in aanmerking dat X het beroepschrift drie dagen voor het einde van de beroepstermijn en 11 dagen voor het einde van de zevendagstermijn van art. 6:9, tweede lid, Awb ter post heeft bezorgd. X heeft hiermee alles gedaan wat in dit geval redelijkerwijs van hem kan worden verlangd. Inhoudelijk oordeelt het hof dat de bestreden WOZ-waarde niet te hoog is. Het hoger beroep is daarmee ontvankelijk maar ongegrond.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Belastingen van lagere overheden, Waardering onroerende zaken
Instantie: Hof Arnhem