Belanghebbende, X, is projectadviseur, interim-manager en adviseur op het gebied van milieu en dergelijke. Hij heeft geen vaste woon- of verblijfplaats. X doet over het jaar 2006 geen aangifte IB/PVV. De belastingdienst legt hem daarom ambtshalve een aanslag op met een verzuimboete. De inspecteur schat het inkomen van X op de som van de WGA- en ZW-bedragen van het UWV in 2006 zoals die hem bekend zijn. X verschijnt niet op de mondelinge behandeling van zijn zaak bij Rechtbank Breda. De rechtbank overweegt dat de klachten van X alleen betrekking hebben op de gang van zaken en de behandeling door de belastingdienst en dat zijn klachten niet tot verlaging van de aanslag of de boete kunnen leiden. Hof 's-Hertogenbosch beoordeelt anders dan de rechtbank nog wel een materiële grief van X maar concludeert dat deze grief niet gehonoreerd kan worden omdat X te weinig gegevens heeft verstrekt. Wanneer het hof het beroep van X welwillend leest kan zijn primaire eis dat de inspecteur kennis neemt van het mobiliteitsproject ertoe strekken dat hij daarmee wil komen tot de stelling dat de kosten van dat project een verlies veroorzaken dat zou kunnen leiden tot verlaging van de aanslag, boete en heffingsrente over 2006. Dit beroep strandt echter op de stelplicht omdat X - zoals vermeld - te weinig gegevens heeft verstrekt. Bij de ambtshalve vaststelling van de aanslag heeft de inspecteur het inkomen redelijk geschat. Het hoger beroep van X is ongegrond.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 13 februari