Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de aftrekregeling voor specifieke zorgkosten in het geval van X niet in strijd komt met het verdragsrechtelijke discriminatieverbod. De wetgever heeft de hem toekomende ruime beoordelingsvrijheid namelijk niet overschreden.

Belanghebbende, de heer X, en zijn partner, de heer Y, hebben een kinderwens. X neemt daartoe in de VS deel aan een eiceldonatie- en draagmoederschapprogramma. Van de totale kosten die X maakt ($ 167.000), brengt hij € 38.000 aan ivf-kosten in aftrek als uitgaven voor specifieke zorgkosten. De inspecteur staat aftrek van de ivf-kosten niet toe. Na een uitvoerige analyse oordeelt Rechtbank Gelderland dat het verdragsrechtelijk discriminatieverbod weliswaar is geschonden door de ivf-kosten die X heeft gemaakt niet in aftrek toe te laten, maar dat de rechtbank niet voor rechtsherstel kan zorgen. X gaat in hoger beroep.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de aftrekregeling voor specifieke zorgkosten in het geval van X niet in strijd komt met het verdragsrechtelijke discriminatieverbod. De wetgever heeft de hem toekomende ruime beoordelingsvrijheid namelijk niet overschreden.

Volgens het hof volgt uit de wetsgeschiedenis voor de aftrekregeling van specifieke zorgkosten dat het de bedoeling is om uitsluitend uitgaven ter zake van ziekte en invaliditeit in aanmerking te nemen. Daarbij moet dan sprake zijn van een direct verband met die ziekte of invaliditeit en kan de belastingplichtige zich daaraan op grond van medische noodzaak redelijkerwijs niet onttrekken. Daarbij wordt door de wetgever een onderscheid gemaakt tussen een groep ‘zieken en gehandicapten’ en ‘gezonden’.

De aftrekregeling voor specifieke zorgkosten ter zake van een ivf-behandeling staat open voor heterostellen bij wie het na 12 maanden onbeschermde geslachtsgemeenschap met dezelfde partner niet is gelukt om zwanger te worden terwijl bij geen van beide partners een medische oorzaak hiervoor kan worden gevonden. Dit maakt niet dat in die gevallen geen sprake is van uitgaven die in direct verband met een ziekte of invaliditeit kunnen worden gebracht en waaraan de belastingplichtige zich op grond van medische noodzaak redelijkerwijs niet kan onttrekken. Daarmee wordt namelijk aangesloten bij de stand van de medische wetenschap. Het gelijk is aan de inspecteur.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Protocol nr. 12 bij het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 1

Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001 39a

Wet inkomstenbelasting 2001 6.17

Wet inkomstenbelasting 2001 6.16

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Carrousel: Carrousel

40

Gerelateerde artikelen