Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur rechtmatig de bevoegdheid had om navorderingsaanslagen op te leggen op basis van de bij de controle van de aangifte over een eerder jaar aan het licht gekomen punten. Er is geen grondrecht van X geschonden.
X claimt jarenlang aftrek van specifieke zorgkosten. De aanslagen over 2014 en 2015 zijn vastgesteld overeenkomstig zijn aangiften. In 2016 stelt de inspecteur vragen over 2013, die niet worden beantwoord. Na vervolgvragen over 2014 en 2015 verwijst X alleen naar de lopende procedure over 2013. In geschil zijnde navorderingsaanslagen over 2014 en 2015. Volgens Hof Arnhem-Leeuwarden kon X de in aftrekken van 2014 en 2015 niet onderbouwen, zodat er een nieuw feit is dat navordering rechtvaardigt. X ontvangt begin 2021 een brief van de Belastingdienst waaruit blijkt dat zijn gegevens waren opgenomen in het databestand Fraude signalering voorziening (FSV). De Hoge Raad (14 januari 2022, 20/02734, V-N 2022/4.15) verklaart het cassatieberoep van X ongegrond en laat in het midden of een herzieningsverzoek bij het hof kans van slagen heeft. In geschil is thans dit herzieningsverzoek. X stelt het slachtoffer van discriminatie te zijn, omdat hij als arbeidsongeschikte in een probleemwijk woont en dat andere belastingplichtigen met vergelijkbare zorgkosten niet worden gecontroleerd.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur rechtmatig de bevoegdheid had om navorderingsaanslagen op te leggen op basis van de bij de controle van de aangifte over 2013 aan het licht gekomen punten. De controle over 2014 en 2015 is niet voortgevloeid uit een risicoselectie of gebruik van het project 1043 op basis van een criterium dat jegens hem heeft geleid tot een schending van een grondrecht, zoals een schending van het verbod op discriminatie naar afkomst, geaardheid of geloofsovertuiging. Het herzieningsverzoek wordt afgewezen.
Lees ook het thema: Navordering.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 8:119
Algemene wet inzake rijksbelastingen 16
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 25 augustus