Het Gemeenschappelijk Hof van de Cariben oordeelt dat het aannemelijk is dat X tot de verkoop van alle aandelen in het casino op 29 juni 2010 de enige aandeelhouder was van het casino en dat hij de aandelen toen heeft verkocht. De a.b.-winst is terecht bij hem in aanmerking genomen.
Belanghebbende, X, koopt in 1998 de aandelen in een Arubaans casino. Van 31 augustus 1998 tot 29 juni 2010 staat hij in het aandeelhoudersregister van het casino vermeld als enig aandeelhouder. In de periode 29 juni 2010 tot 6 augustus 2010 is dat het in de Britse Maagdeneilanden gevestigde J Ltd. J Ltd, vertegenwoordigd door X, verkoopt op 29 juni 2010 de aandelen in het casino aan LB te Venezuela. De koopsom wordt gestort op een bankrekening van de vader van X in de Verenigde Staten. De vader betaalt in 2011 en 2012 grote bedragen per cheque aan de aandeelhouders van J Ltd. In verband met de verkoopwinst legt de inspecteur op 29 oktober 2010 een VA IB-aanslag 2010 op aan X naar een a.b.-winst van Afl. 27,6 mln. X en de aandeelhouders van het casino stellen echter dat de aankoop van de aandelen in het casino in 1998 had moeten geschieden ten behoeve van de nog op te richten offshore company J Ltd. en dat de aandeelhouders in J Ltd. toen via J Ltd. een ‘beneficial participation’ hebben verworven in het casino.
Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint-Maarten en van Bonaire, Sint-Eustatius en Saba oordeelt dat het aannemelijk is dat X tot de verkoop van alle aandelen in het casino op 29 juni 2010 de enige aandeelhouder was in het casino en dat hij de aandelen toen heeft verkocht. X maakt niet aannemelijk dat hij ten tijde van de verkoop van de aandelen in het casino niet de enige aandeelhouder van het casino was. De inspecteur heeft de a.b.-winst dan ook terecht (volledig) bij X in aanmerking genomen. Dat de definitieve aanslag op 20 december 2016, dus buiten de termijn is opgelegd, is niet van belang, aangezien deze aanslag niet hoger is dan de voorlopige aanslag. De jurisprudentie van de Hoge Raad is namelijk niet van toepassing op de onderhavige zaak die in Aruba speelt. De definitieve aanslag wordt vernietigd, maar de voorlopige aanslag blijft in stand.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting