De inspecteur stelt, op basis van een controlerapport, dat X van een groot aantal (dertien) vennootschappen (direct of indirect) aanmerkelijk belanghouder is en dat zij voor ten minste acht van deze vennootschappen werkzaamheden (heeft) verricht. De aangiften ib/pvv over de jaren 2006 en 2007 worden vervolgens gecorrigeerd wat betreft het gebruikelijk loon van 8 bv's en voor het privégebruik auto. De aangifte ib/pvv 2007 wordt ook gecorrigeerd wat betreft alimentatie-inkomsten. X komt in beroep.
Rechtbank Gelderland is van mening dat slechts van een vijftal, respectievelijk een zevental vennootschappen door de inspecteur aannemelijk is gemaakt dat X daarin een aanmerkelijk belang had en daarvoor werkzaamheden verrichtte. Dit leidt tot een lager bedrag aan fictief loon over beide jaren. X heeft niet aannemelijk gemaakt dat die werkzaamheden vanwege hun aard of omvang tot een lager dan het in artikel 12a, eerste lid, van de Wet LB 1964 genoemde bedrag zouden moeten leiden. De correcties betreffende het privégebruik van de ter beschikking gestelde auto's worden gehandhaafd. X heeft volgens de rechtbank niet aangetoond dat zij de auto's ter beschikking heeft gesteld aan werknemers of heeft doorverhuurd aan een andere onderneming. Artikel 13bis, dertiende lid, van de Wet LB (tekst 2006 en 2007) beperkt de inspecteur niet in zijn keuze voor de inkomstenbelasting of de loonbelasting. De correctie betreffende de alimentatie-inkomsten in het jaar 2007 vervalt omdat de afwikkeling van de huwelijkse voorwaarden leidt tot een vordering van X op een vennootschap die in box 1 moet worden verantwoord. De beroepen zijn gegrond.
Lees ook het thema over Gebruikelijk loon en verzekeringsplicht DGA.
Wetsartikelen:
Wet op de loonbelasting 1964 12a